Analýza současné situace v evropském stavebnictví
68. konference Euroconstructu (evropské sdružení 19 specializovaných výzkumných organizací) v Curychu se zaobírala především průběhem krize ve stavebnictví 19 členských zemí Euroconstructu. Jednotlivé země a směry výstavby se s v období 2007?2010 vypořádávaly a stále vypořádávají s ekonomickou krizí různým způsobem. Přesto lze mezi nimi vysledovat určité zákonitosti. Světová úvěrová a finanční krize vznikla v roce 2007 v USA a začala kolapsem hypotečního úvěrování ? je proto od počátku spojená s bankovním sektorem i s investicemi, tudíž i se stavebnictvím. Pro odvětví stavebnictví je typickým znakem stacionárnost a dlouhodobost výroby, menší závislost na rozsahu exportu než v průmyslu, ale větší závislost na dostatku vytvořených finančních zdrojů a na objektivních podmínkách přírodních, klimatických, konfiguračních apod. Vývoj stavebního průmyslu však ovlivňuje i politická situace.
Přestože je stavebnictví typickým dlouhodobým konjunkturálním odvětvím, křivky vývoje jeho produkce jsou v jednotlivých zemích značně odlišné. Nelze proto chápat pokles stavební produkce v každé zemi jen jako projev ekonomické krize. Nicméně hlavním signálem krize stavebnictví je dlouhodobější klesající křivka jeho vývoje, zejména pokud postihuje ve stejném čase i země s podobnou přírodní a ekonomickou charakteristikou.
Z porovnání vývoje stavební produkce lze posoudit, kdy a v kterých zemích v sledovaných a predikovaných obdobích 2000?2007, 2008, 2009, 2010, 2012 dochází k výrazným výkyvům stavební produkce.
Analýza podle zemí a etap vývoje v letech 2000?2012
- V období let 2000?2007 se zvýšila stavební produkce v 19 zemích Euroconstructu o 12 %. V západní Evropě o 10,8 %, ale ve čtyřech zemích středovýchodní Evropy téměř o polovinu, tj. o 42,2 % (6% roční nárůst). Nejvyššího růstu dosahovalo stavebnictví Slovenska a ČR, nejnižšího pak Portugalska a Německa.
- V roce 2007 došlo ve třech zemích k poklesu stavební produkce (Maďarsko, Švýcarsko a Portugalsko). O rok později již polovina zemí vykázala snížení výkonů ? ve Španělsku a v Irsku dvojciferné. Plně se krize projevila ve všech zemích Euroconstructu až v roce 2009 s výjimkou Polska, Švýcarska a Norska. V roce 2010 očekává šest zemí obrat, tedy růst výkonů stavebního průmyslu (Polsko, Slovensko, Švédsko, Dánsko, Německo a Švýcarsko a ?za vodou? je zřejmě i Švédsko). Naopak další propad vykazuje nadále Irsko, Španělsko a Portugalsko, ale i Nizozemsko a Finsko. V roce 2011 by se měly snížit výkony stavebního průmyslu pouze ve dvou zemích (Irsko a Švýcarsko) a v roce 2012 by nemělo docházet v žádné zemi Euroconstructu k poklesu výkonů.
- České stavebnictví vstoupilo do krizového období spolu se Slovenskem s nejvyššími tempy růstu stavební produkce od roku 2000. V roce 2008 se v obou zemích vývoj zastavil, v roce 2009 stavební produkce klesla o ?2,2 % a teprve ve 2. pololetí příštího roku by měl nastat obrat. Nutno však připomenout, že současná krize českého stavebnictví není v polistopadovém vývoji první. V období 1996?1999 se snížila stavební produkce v ČR dokonce o ?15,7 %. Ovšem příčinou nebyly externí vlivy.
- V pořadí zemí, které se nejlépe vypořádaly s krizí v období 2007?2009 si nejlépe vedlo stavebnictví Polska, dále Švýcarska, Německa, Slovenska a Norska, kde vůbec nedošlo ke snížení výkonů. České stavebnictví se umístilo na 7. místě a předstihlo s výjimkou Švýcarska, SRN, Norska a Švédska všechny západoevropské země, což je nesporný úspěch.
- V období 2000?2009 nejlepších výsledků ve stavebnictví dosáhly východoevropské země, které obsadily, spolu s Norskem, prvních pět míst v pořadí růstu výkonů a jako celek zvýšily objem stavební produkce o více než polovinu. Naproti tomu v západoevropských zemích celkově dochází ke snížení objemu stavební produkce o ?2 % a další mírný pokles se očekává až do roku 2012 replica rolex.
- V ?pokrizovém? období 2009?2012 očekávají dvojciferný růst stavební produkce země středovýchodní Evropy kromě ČR, dále Švédsko a Dánsko. Naopak snížení objemu stavební produkce o třetinu již v roce 2010 očekává Norsko, dále všech šest zemí skupiny středozápadní Evropy a Španělsko.
- Celkem za dvanáct let tohoto tisíciletí čtyři země středovýchodní Evropy zvýší téměř dvojnásobně své výkony a obsadí tak v pořadí první čtyři místa, ČR by měla být třetí nejlepší. Naopak země západní Evropy nedosáhnou za 12 let vývoje ani úrovně z roku 2000 s výjimkou severských států, konkrétně Švédska a Dánska.
Analýza podle směrů výstavby
Vzhledem k tomu, že struktura stavební produkce je mezi jednotlivými zeměmi značně odlišná, je potřeba porovnat dopady krize také podle směrů výstavby.
Nejvyšší propad výkonů v období 2007?2009 je v bytové výstavbě, a to ve všech západoevropských zemích kromě Švýcarska, dále v SR a v ČR (?13,7 %). Za ním následuje propad v západoevropské nebytové výstavbě. Růst inženýrské výstavby je v krizovém období výrazný ve východní Evropě (+27,5 %, v ČR druhá nejvyšší +29,4 %), zatímco v západní Evropě tato oblast téměř stagnuje (?0,5 %). Krize tak výrazně zvýšila odlišnou strukturu stavební produkce západních a východních zemí. Česká republika má dnes nejnižší podíl bytové produkce a současně nejvyšší podíl inženýrské produkce ze všech 19 zemí.
V roce 2010 nebude situace v bytové výstavbě o mnoho lepší (obnova růstu bytové výstavby se očekává pouze v Dánsku a Švédsku). V ČR se zlepšení očekává až v druhé polovině roku 2011. Zde je důležité zdůraznit zásadní změnu ve vývoji českého stavebnictví, tj. výrazný útlum bytové výstavby ve prospěch inženýrské. Ten se po krizi ještě zvýrazní a struktura českého stavebnictví je a bude od roku 2009 vůči západoevropskému průměru neporovnatelná.
Základní příčina rozdílného dopadu krize spočívá v rozdílné situaci finančních zdrojů. Investice do bytové výstavby ? domácnosti; nebytové ? podnikatelská sféra a veřejné rozpočty; inženýrské s výjimkou projektů PPP ? veřejné rozpočty, v zemích východní Evropy pak s výraznou dotací z prostředků EU. Každý z těchto tří finančních segmentů byl v různé situaci a podle tohoto reagoval na vývoj stavebního trhu. Tam, kde v čase konjunktury převažovala poptávka, došlo k většímu zdražování cen nabídky, což posléze narazilo patek philippe replica na finanční možnosti poptávky a došlo k prudkým výkyvům na daném segmentu trhu. Toto platí i pro český stavební trh, který byl navíc silně ovlivněn vysokým stupněm korupce.
Intenzita a produktivita stavebnictví
Fakt, že země střední a východní Evropy ve skutečnosti staví intenzivněji než země západní Evropy, je známý. Tedy pokud intenzitu stavění porovnáváme v paritě kupní síly, která je ve stavebnictví těchto zemí o 50?100 % vyšší, než intenzita stavění měřená měnovým kurzem. České stavebnictví dosahuje tak v intenzitě stavění v paritě i v době krize v roce 2008 sedmé a v roce 2009 dokonce páté místo.
Přesto je úroveň dosahované produktivity podstatně nižší při korekci rozdílu parity a kurzu. Konkrétně v roce 2008 dosáhlo české stavebnictví objemu 100,4 tis. eur, což je o 0,4 % více než západoevropský průměr. V roce 2009 se produktivita v stavebnictví snížila na 93,4 tis. eur, což je o 6,2 % méně než západoevropský průměr.
¤ Intenzita stavěni EURO/obyvatele 2008 parita, kurs
¤ Intenzita stavěni EURO/obyvatele 2009 parita, kurs
|
2000?7% |
pořadí |
2007?8 |
2008?9 |
2007?9 |
pořadí |
2009?12 |
pořadí |
2000?9 |
pořadí |
2000?12 |
pořadí |
SRN |
?13,6 |
18 |
2,6 |
?1,2 |
1,4 |
3 |
1,9 |
9 |
?12,4 |
18 |
?10,8 |
17 |
FRA |
15,3 |
12 |
?2,5 |
?6,8 |
?9,1 |
12 |
2,5 |
8 |
4,8 |
11 |
7,4 |
9 |
ITA |
9,7 |
15 |
?4,2 |
?9 |
?12,8 |
13 |
1,2 |
10 |
?4,4 |
16 |
?3,3 |
14 |
SPA |
39,1 |
5 |
?17,3 |
?21,5 |
?35,1 |
19 |
?7 |
16 |
?9,7 |
17 |
?16 |
18 |
UK |
19,5 |
9 |
?0,8 |
?12,6 |
?13,3 |
14 |
2,9 |
6 |
3,6 |
13 |
6,7 |
11 |
5 velmocí |
10 |
III |
?4,3 |
?9,4 |
?13,3 |
IV |
0,7 |
II |
?4,6 |
IV |
?3,9 |
IV |
RAK |
10 |
13 |
?4,3 |
?3 |
?7,1 |
11 |
?0,5 |
13 |
2,1 |
14 |
1,6 |
12 |
SUI |
4,6 |
17 |
0,1 |
3,3 |
3,4 |
2 |
?0,9 |
14 |
8,1 |
10 |
7,1 |
10 |
BEL |
10 |
14 |
1,1 |
?2,2 |
?1,1 |
6 |
0,5 |
11 |
8,7 |
8 |
9,3 |
7 |
NIZ |
6,9 |
16 |
4 |
?6 |
?2,2 |
7 |
?8,3 |
17 |
4,5 |
12 |
?4,3 |
15 |
IRL |
41,2 |
4 |
?10,5 |
?6 |
?15,9 |
18 |
?8,3 |
18 |
18,8 |
6 |
8,9 |
8 |
POR |
?18,2 |
19 |
?4,8 |
?9,5 |
?13,8 |
15 |
?5,4 |
15 |
?29,5 |
19 |
?33,3 |
19 |
6 zemí |
7,4 |
IV |
?1,2 |
?4,1 |
?5,3 |
II |
?4,5 |
IV |
1,8 |
III |
?2,8 |
III |
DEN |
26,2 |
8 |
?6,9 |
?7,7 |
?14,1 |
16 |
9,8 |
5 |
8,4 |
9 |
19 |
6 |
FIN |
18,8 |
10 |
?0,4 |
?14,2 |
?14,5 |
17 |
?0,1 |
12 |
1,5 |
15 |
1,4 |
13 |
NOR |
42,6 |
3 |
0,2 |
0,2 |
0,4 |
5 |
?34,7 |
19 |
43,2 |
4 |
?6,4 |
16 |
SVE |
16,5 |
11 |
?1,1 |
?3,6 |
?4,6 |
9 |
16,8 |
3 |
11,1 |
7 |
29,7 |
5 |
4 sev. země |
26,3 |
II |
?2,1 |
?6,2 |
?8,2 |
III |
?4,8 |
III |
15,9 |
II |
10,3 |
II |
Západ. Evropa |
10,8 |
|
?3,6 |
?8,2 |
?11,6 |
|
?0,7 |
|
?2 |
|
?2,7 |
|
ČR |
61,3 |
2 |
0,6 |
?4,3 |
?3,7 |
8 |
2,8 |
7 |
55,3 |
3 |
59,6 |
3 |
HU |
34,7 |
6 |
?3,2 |
?1,4 |
?4,6 |
10 |
10,6 |
4 |
28,6 |
5 |
42,2 |
4 |
POL |
32,5 |
7 |
11,3 |
5,3 |
17,2 |
1 |
44,1 |
1 |
55,2 |
2 |
123,7 |
1 |
SR |
63,3 |
1 |
11 |
?9,2 |
0,7 |
4 |
18,2 |
2 |
64,5 |
1 |
94,4 |
2 |
Východ. Evropa |
42,2 |
I |
6,1 |
0,7 |
6,8 |
I |
27,2 |
I |
51,8 |
I |
93,1 |
I |
Eurocon |
12 |
|
?3,1 |
?7,7 |
?10,6 |
|
1 |
|
0,1 |
|
1,1 |
¤ Vývoj stavební produkce 19 zemí Euroconstructu 2000?2012 % (SC 2008). Zdroj: Euroconstruct 11/2009 tab. 2.
celkem |
pořadí |
bytová |
pořadí |
nebyt. |
pořadí |
inženýr. |
pořadí |
souč. poř. |
pořadí |
|
SRN |
1,4 |
3 |
?0,2 |
4 |
4,0 |
3 |
2,4 |
10 |
20 |
3 |
FRA |
?9,1 |
12 |
?9,8 |
8 |
?8,6 |
13 |
?8,4 |
18 |
51 |
15 |
ITA |
?12,8 |
13 |
?14,3 |
11 |
?12,5 |
15 |
?9,8 |
19 |
58 |
17 |
SPA |
?35,1 |
19 |
?58,2 |
19 |
?19,9 |
18 |
?2,5 |
15 |
71 |
19 |
UK |
?13,3 |
14 |
?18,8 |
12 |
?13,6 |
16 |
8,8 |
7 |
49 |
13 |
5 zemí |
?13,3 |
IV |
?19,8 |
III |
?9,7 |
IV |
?3,1 |
III |
49,8 |
IV |
RAK |
?7,2 |
11 |
?9,2 |
7 |
?10,6 |
14 |
0,0 |
14 |
46 |
11 |
SUI |
3,4 |
2 |
5,0 |
1 |
?7,8 |
11 |
24,1 |
4 |
18 |
2 |
BEL |
?1,1 |
6 |
?4,5 |
5 |
0,5 |
6 |
4,4 |
8 |
25 |
5 |
NIZ |
?2,3 |
7 |
?8,3 |
6 |
1,9 |
4 |
2,0 |
11 |
28 |
6 |
IRL |
?15,9 |
18 |
?20,5 |
15 |
?7,5 |
9 |
19,0 |
5 |
47 |
12 |
POR |
?13,8 |
15 |
?28,5 |
18 |
0,9 |
5 |
1,1 |
12 |
50 |
14 |
6 zemí |
?5,3 |
II |
?11,5 |
II |
?2,8 |
I |
6,7 |
II |
35,7 |
II |
DEN |
?14,1 |
16 |
?19,3 |
13 |
?5,8 |
8 |
?8,2 |
17 |
54 |
16 |
FIN |
?14,5 |
17 |
?21,7 |
16 |
?14,5 |
17 |
0,2 |
13 |
63 |
18 |
NOR |
0,4 |
5 |
?19,7 |
14 |
0,5 |
7 |
15,0 |
6 |
32 |
7 |
SVE |
?4,6 |
10 |
?22,9 |
17 |
?8,5 |
12 |
24,2 |
3 |
42 |
10 |
4 země |
?8,2 |
III |
?20,6 |
IV |
?6,7 |
III |
8,0 |
IV |
47,8 |
III |
Záp. Evropa |
?11,6 |
|
?18,4 |
|
?8,3 |
|
?0,5 |
|
|
|
ČR |
?3,7 |
8 |
?13,7 |
10 |
?29,1 |
19 |
29,4 |
2 |
39 |
9 |
HU |
?4,6 |
9 |
1,5 |
3 |
?7,7 |
10 |
?6,4 |
16 |
38 |
8 |
POL |
17,2 |
1 |
5,0 |
2 |
7,1 |
1 |
39,4 |
1 |
5 |
1 |
SR |
0,7 |
4 |
?10,2 |
9 |
6,6 |
2 |
2,5 |
9 |
24 |
4 |
Vých. Evropa |
6,8 |
I |
?1,3 |
I |
?5,5 |
II |
27,5 |
I |
26,5 |
I |
Eurocon. |
?10,6 |
|
?17,9 |
|
?8,1 |
|
1,5 |
|
|
¤ Vývoj směrů stavební produkce 2007?2009 v % podle Euroconstructu. Zdroj: Summary Report Euroconstruct 11/2009 tab. 2.