Prolux podle protestujících po klientech vymáhá provize i za cenu exekucí také v případě, když lidé uskuteční prodej nemovitosti přes jinou kancelář nebo ji prodají sami.
    "Spolupracující makléři Proluxu prokazatelně a záměrně uvádí klienty v omyl tím, že jim podávají nejasné, dvojsmyslné a klamavé údaje," uvedla v projevu na shromáždění představitelka sdružení STOP Světlana Glaserová. Smlouvy Proluxu s klienty jsou prý formulovány tak, že je klienti musí v mnoha případech dříve či později porušit. "Sankce vyplývající z porušení těchto ujednání jsou významným, možná i jediným zdrojem příjmů realitní kanceláře Prolux," dodala.
    Prolux s tím nesouhlasí. "Aktéři dnešní akce v žádném případě nereprezentují názor valné většiny našich klientů, ale je to pouze skupinka, která se rozhodla poštvávačnou kampaní poškozovat dobré jméno naší společnosti s vidinou, že nebudou muset dostát svým předem sjednaným závazkům za poskytnuté kvalitní realitní služby," řekla dnes ČTK generální ředitelka Proluxu Karolína Valentová. Podmínky spolupráce mezi realitní kanceláří a jejími klienty jsou prý "naprosto vyvážené".
    Spory klientů Proluxu s firmou trvají už několik let. Policie řeší podle údajů sdružení kolem 400 trestních oznámení na představitele Proluxu. Policie v kancelářích Proluxu minulý rok podle již dřívějších informací televize Nova udělala kontrolu, při které zabavila řadu dokumentů.
    Jedním z protestujících byl Pavel Prokop z Prahy. Před dvěma lety prodával byt a makléřka Proluxu se mu sama ozvala s tím, že pro něj má kupce. "Paní makléřka se ale nakonec dostavila bez zájemce. Prohlédla si byt, sepsala se mnou dotazník. Pod ním byl ještě nějaký další papír. O něm mi jen řekla, že tam je jen moje svolení, aby dali nabídku na internet. Makléřka Proluxu mi ústně řekla, že si můžu byt prodat klidně sám i bez jejich zprostředkování, že z toho nebudou žádné sankce," řekl dnes ČTK. Prokop byt později prodal s jinou realitní kanceláří. Po změně majitele v katastru se mu ale Prolux údajně ozval s požadavkem na zaplacení provize kolem 40.000 korun.
    Klienti Proluxu věří, že při společném postupu mají větší šance ve sporu uspět. "Musíme se správným způsobem semknout, najít si správné právníky a společně sehnat peníze, protože když budeme každý sám, tak soud finančně neutáhneme. Když ale půjdeme dohromady, uděláme si dohromady fond, tak si myslím, že soud společně vyhrajeme," řekla ČTK další z údajně poškozených klientek Proluxu Milada Ledecká.
    Televize Nova v pondělí uvedla, že v řadách Proluxu se objevil soudní znalec Martin Jurenka. Ten byl v dubnu spolu s dalšími obviněnými zatím nepravomocně odsouzen na sedm let a osm měsíců odnětí svobody za účast v kauze podezřelých konkurzů kolem ústeckého soudce Jiřího Berky. Ředitelka Proluxu se dnes k tomuto tvrzení nevyjádřila.
    Dnešní demonstrace se zúčastnili poslanci za VV Karolína Peake a Viktor Paggio. Ten na shromáždění uvedl, že s Peak připravují změnu zákona tak, aby se takovéto situace už nemohly opakovat. "Chceme zabránit tomu, aby podobné rozhodčí doložky byly zneužívány v budoucnu. Rozhodčí doložka nebude moci být součástí adhezních spotřebitelských smluv," řekl ke shromáždění. Ke klientům Proluxu promluvil také Petr Hannig ze strany Suverenita - blok Jany Bobošíkové.
    Společnost Prolux Consulting Int. vlastní podle obchodního rejstříku napůl Miroslava Šebková a Petr Jasanský. Spolu též kontrolují firmu a stejnojmenný realitní server eReality.cz, který nabízí také nemovitosti Proluxu. Spoluvlastnické podíly mají podle rejstříku také ve firmách Anderson & Lloyd a Anderson & Becker.
    Daniel Novák jw mha

---